Рецензирование экспертных заключений

Рецензирование заключений экспертов сторонних организаций в Бюро судебных экспертиз

Вам необходимо оспорить экспертизу? Проведем для Вас рецензию на заключение эксперта.

Специалисты АНО Бюро судебных экспертизпроведут для вас рецензирование судебных и внесудебных экспертиз, проведенных сторонними организациями.

Рецензирование заключений судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения судебной экспертизы, и имеет доказательственное значение.

Зачастую, в рамках судебных процессов или уголовных дел, сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем экспертизы (комиссионной экспертизы) изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

В случае если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. в части состава и содержания заключения, а также объем проведенных исследований, представленных в заключении, свидетельствует об отсутствии полноты и объективности результатов экспертизы (ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.), имея на руках рецензию на заключение эксперта Вы можете добиться в суде признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Глобально, рецензирование экспертного заключения выявляет два типа основных нарушений при проведении судебной экспертизы:

  • нарушения, которые не привели к ошибочному выводу эксперта (нарушена структура заключения, допущены иные ошибки);
  • нарушения, которые привели к ошибочному выводу эксперта (нарушена методика, отсутствуют полнота и объективность результатов экспертизы, эксперт самостоятельно собирал материалы для производства судебной экспертизы и т.д.)

 

Задачи рецензирования

Выполнение работ по рецензированию заключения эксперта на предмет соответствия выводов, сделанных в рецензируемом заключении эксперта, действующему российскому законодательству в области судебной экспертизы, достаточности используемой информации, обоснованности сделанных экспертом допущений и выводов по результатам экспертизы.

Как заказать рецензию на судебную экспертизу

АНО «Бюро судебных экспертиз» проводит рецензирование заключений, выполненных экспертами всех без исключения государственных и негосударственных экспертных учреждений.

Заказать рецензию для суда Вы можете, обратившись в «Бюро судебных экспертиз» по телефону, по электронной почте, заполнив заявку на сайте или лично в нашем офисе. Необходимо предоставить заключение эксперта в полном объеме (все листы) в бумажном или электронном виде.

Срок подготовки рецензии после оплаты составит 5-10 рабочих дней. Срочная рецензия – до 5 рабочих дней.

По некоторым видам экспертиз возможно предварительное исследование на предмет целесообразности проведения рецензии на заключение судебной экспертизы.

 

Стоимость рецензирования экспертизы

Вид рецензии

Стоимость в рублях

Рецензия на почерковедческую экспертизу

от 25 000 ք

Рецензия на техническую экспертизу документов (ТЭД, экcпертиза давности составления документа)

от 30 000 ք

Рецензия на землеустроительную экспертизу

от 25 000 ք

Рецензия на строительную экспертизу (строительно-техническую экспертизу)

от 30 000 ք

Рецензия на техническую экспертизу

от 30 000 ք

Рецензия на пожарно-техническую экспертизу

от 30 000 ք

Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу

от 30 000 ք

Рецензия на медицинскую экспертизу

от 30 000 ք

Рецензия на психиатрическую экспертизу

от 30 000 ք

Рецензия на финансово-экономическую экспертизу (бухгалтерскую экспертизу)

от 30 000 ք

Рецензия на транспортно-трасологическую экспертизу

от 25 000 ք

 

Вопросы для рецензии заключения эксперта

  • Соответствует ли заключение экспертов по иску Федорова Ивана Ивановича к Петрову Ивану Никифоровичу о возложении обязанности выполнения работ №777 от 01 февраля 2013 г., выполненное ООО «Союз», действующему российскому законодательству в области строительства, достаточности используемой информации, обоснованности сделанных экспертами допущений и выводов по результатам экспертизы?
  • Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства и кадастра при составлении заключения экспертов №757, выполненного ООО «Земля» по гражданскому делу № 2-333/2013 по определению судебного участка от 06 октября 2014 г.?
  • Может ли являться заключение экспертов ООО «Союз» №123-Л по гражданскому делу № 2-222/2014 допустимым доказательством в рамках судебного разбирательства?
  • Является ли исследование, проведенное экспертами ООО «Союз» при ответах на поставленные судом вопросы обоснованным, объективным и достоверным?
  • Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, а также в области землеустройства при составлении заключения эксперта № 123/15 по гражданскому делу № 2-1111/2014 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г.?
  • Соответствует ли заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014г., выполненное начальником отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по Ставропольскому краю, требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, обоснованы ли научно и методически выводы эксперта?

 

Примеры выводов рецензии

Вывод рецензии на почерковедческую экспертизу

  • Заключение эксперта №1-Э от 12 декабря 2014 г, выполненное начальником отдела почерковедческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по Ставропольскому краю, содержит процессуальные и деятельностные (операционные) ошибки и не соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, предусмотренных законодательством, регламентирующим судебно-экспертную деятельность, так как выполнено не в полном объеме (на всех стадиях исследования), научно и методически не обосновано, содержит логические противоречия и выводы, не обоснованные исследовательской частью заключения.

Примеры выводов рецензий по иным видам экспертиз

  • Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения эксперта № 004/27 по гражданскому делу № 2-11110/2013 по определению районного суда от 30 декабря 2014 г., свидетельствуют о том, что исследования и выводы экспертизы, предложенные суду (как и само заключение в целом), не являются достоверными, допустимыми и обоснованными и не могут быть применены в целях судопроизводства.
  • Совокупность выявленных нарушений, допущенных при составлении заключения, выполненного экспертами ООО «Союз» №123-Л по гражданскому делу № 2-222/2014 свидетельствует о том, что исследования, изложенные в заключении, не являются обоснованными, объективными и достоверными и не могут быть применены в целях судопроизводства.
  • Исследование, проведенное экспертами ООО «Строй», и ответы на поставленные судом вопросы, изложенные в заключении, не являются объективными, всесторонними и полными и не могут быть применены в целях судопроизводства.